Beyond the Wormhole

Meines erachtens nach zielen die Änderungen alle in eine Richtung:

Kleine Schiffe werden verbessert. Haben mehr Platz und mehr HP als vorher.
die Kombo EMP + Projektil wird gestärkt durch herabsetzung der maximalen EMP deff und verbilligung von Projektilwaffen.

Gleichzeitig werden die anderen Waffen abgewertet, vor allem Raks.

Die Reaktorzelle wird zum ultimativen Schadensmodul für alle Waffensorten und verbraucht im Shuttle praktischerweise auchnoch keinen Platz. (Was ja geradezu danach schreit das Ding + EMP einzubauen. Booster 4 + 2 Netze gehen rein, entspricht mit Reaktorzellenbonus dann 3 Netzen )
Hallo ? Gehts noch ? +25% Schaden für alles, +50% Schaden für EMP und noch nen Agibonus ? Nennt das Ding doch gleich Chronosphäre ohne Desasterchance.

Grosse Schiffe werden durch die herabsetzung der maximalen EMPdeff und auchnoch durch Abschwächung der Gravitonpanzerung benachteiligt.
Gleichzeitig werden die dicken Panzerungen auchnoch unverhältnissmäßig gross und teuer so dass Schiffe damit fast keinen Schaden machen.

HP Boni werden additiv statt multiplikativ, wodurch der maximal mögliche HP Bonus von +81% auf +65% sinkt.

Wenn EMP die Projektildeff ausschaltet und Autorepair die Deffwerte nurnoch zu maximal 50% erhält, wird echt alles zum Opfer für die Kombo EMP + Projektil, da es einfach nicht möglich ist, sich angemessen davor zu schützen.

In meinen Augen laufen diese Änderungen auf folgendes hinaus:
Starke Bevorzugung von Trills, Förderung des Agirennens untereinander bei gleichzeitiger benachteiligung von Attas und Preds.
Dicke Schiffe werden im Vergleich zu smalls und frigs viel zu unattraktiv weil sie zu teuer sind, zu wenig Platz haben und auchnoch nicht besonders viel Schaden machen.

Für Trills sind die Änderungen toll, für den Rest sind sie Müll.

Wenn die Änderungen so bestehen bleiben werden nächste Runde wohl fast nurnoch Trills rumfliegen die entweder EMP Netz + X-Cannon getecht haben, oder aber Trills die mit EMP Netz + Cluster X unterwegs sind (geht ja jetzt praktischerweise gemeinsam mit allen Boostern).

und das ist genau das was ich auch schon in 2 andern Threads kritisierte und weshalb ich dann praktischerweise indirekt zum Troll herabgewürdigt wurde ...

btw: war net mal geplant, dass roids wertvoller werden müssten, um BR's zu fördern ?? irgendwie ist die Verteuerung der Schiffe und das Abschwächen der Iso-Rods glatt der falsche Weg ^^

Teurere roids würden bestimmt nicht zu mehr kämpfen fürhen, kaputte Schiffe sind nunmal kaputt, während geklaute Roids wiedergeholt werden können.

Hpboni sind additiv, ja. Ich hab einfach was gegen exponentielle Exkursionen. Auserdem sind Schadensboni aus genau dem gleichen Grund Additiv. Man könnte über die Höhe der einzelnen Hpboni reden, ja. Aber mehr nicht. Nicht zuletzt weil die Addition diese Boni voneinader entkoppelt. Jeder Boni sollte für sich stehen können und nicht erst im Kontext mit den anderen Sinn machen.
Und Isostäbe haben wir nicht im Angebot :-p

Ansonsten mal eine kleine Erklärung zur Reaktorzelle bzw wie ich zu diesen üblen Werten gekommen bin:
Prinzipielles Problem bei dem Teil ist, daß es gegen das On konkurieren muß. Insbesondere sollte also ein Empschiff signifikant stärker sein wenn es dieses Teil verbaut als wenn es das On drinn hat, ansonsten isses witzlos. Ok, hab den Platz eventuell um 5 m³ zu gering angesetzt (vergessen, daß die kleinsten Panzerungen keinen Platz mehr brauchen), aber das ist leicht zu ändern. Sprich: hiermit geändert.
Ansonsten, ja, die reinen Feuerkraftboni sind nicht so ohne, allerdings ist das Gerät gerade in größeren Schiffen auch nicht gerade umsonst. Zum einen. zum anderen steht es an und für sich auch im Techbaum gegen andere, nicht uninterresante Technologien.
tehorethisch vorstellbar wäre, daß ich das On nicht gegen stealth, sondern gegen rz stelle und den Schild dann gegen stealth statt gegen rz - nur ob das so gut ist? immerhin würden damit cd2 on Fighter möglich werden, was nicht eben harmlos wäre...
Ansonsten möchte ich da jetzt aber ersteinmal nichts mehr ändern, mal schauen was sich bis Weihnachten ergibt.

Emp und P-waffen waren eigentlich schon immer eine unheilige Allianz, komisch, daß euch das erst jetzt auffällt.
Einfachste Lösung wäre hier einfach eine Empwaffe gegen die x-c zu stellen. Fragt sich nur wohin dann mit dem freiwerdenden Schild?

a) komisch dass uns dass schon früher aufgefallen ist

b) nöö. vorher wars n Witz. übern Trill mit X-C und Netz hab ich mich immer schlappgelacht und als Waver den Dissi genommen. brachte mir merkwürdigerweise mehr als X-C ...

c) und ich rede net von teureren Roids--- eher von billigerer Flotte oder Unterhalt. X-mal gefordert, x-mal mit einem ja, aber angenommen---nie ist was passiert.

ich würde x-c wirklich mal gegen emp stellen


so dass wirklich alles mal sich gegenseitig ausschliesst.

zB war die kombi dissi, x-c und blaster bzw tetrionpulsator, iig, blaster schon ne starke kombi, die durch die aufwertung des shuttles bzw der agi nu sicher noch stärker wäre.

früher wars meist so bei trills:
shuttle = emp
fighter = strahlen
frig = p

jetzt

shuttle = x-c
fighter = netz
frig = netz, xc

und fighter mit netz derzeit + bonus + rz is einfach zu stark.
davor schiesst das shuttle eh noch alles kaputt was nicht gut zu lähmen ist...und dann gn8

Und dass EMP jetzt die Projektildeff ausschaltet macht die Kombo EMP + Projektil auch nicht gerade schwächer ...
Zumal Autorepair jetzt auch nurnoch 50% der Deffwerte oben hält, selbst damit kann man sich net gescheit vor EMP + Projektil schützen.

Viconia de Vir hat geschrieben:Und dass EMP jetzt die Projektildeff ausschaltet macht die Kombo EMP + Projektil auch nicht gerade schwächer ...
Zumal Autorepair jetzt auch nurnoch 50% der Deffwerte oben hält, selbst damit kann man sich net gescheit vor EMP + Projektil schützen.

hmm wenn man da jetzt rein logisch ran gehen würde könnte man sagen,dass die projektildeff gar nich ausgeschaltet werden kann

da projektile ja abschmettern können
bei ner bestimmten krümmung,die zb bei bigs besser umgesetzt wurde,als bei kleinen sh die nur wendig sein müssen

also ich stell mir projektil so vor,dass da n geschoss af ne panzerung zufliegt
und eventuell abschmettern oder abprallen kann

ich wär dafür dass p-def oben bleibt

Naja, so sachen wie Graviton Reflektor oder Schildmodu könnten logisch gesehen eigentlich schon ausfallen.

Aber wie z.b. eine Graviton Panzerung ausfallen soll, das verstehe ich nicht so ganz

Viconia de Vir hat geschrieben:Naja, so sachen wie Graviton Reflektor oder Schildmodu könnten logisch gesehen eigentlich schon ausfallen.

Aber wie z.b. eine Graviton Panzerung ausfallen soll, das verstehe ich nicht so ganz

eben wie gesagt wenn man da rein logisch ran geht,kann ne panzerung nich ausfallen(
sonst fällts schiff auseinander oder?:D was nicht heißt,jetzt alles logisch zu sehen)

Viconia de Vir hat geschrieben:Naja, so sachen wie Graviton Reflektor oder Schildmodu könnten logisch gesehen eigentlich schon ausfallen.

Aber wie z.b. eine Graviton Panzerung ausfallen soll, das verstehe ich nicht so ganz

Wieso fällt der Rak-Deff Bonus von Neutronium weg wenn ein Schiff gelähmt wird, bzw. allgemein der Anteil der durch die Panzerung kommt? Das macht auch keinen Sinn. Logischer wäre es natürlich wenn Anteile die durch ECM, Schilde, Booster, Antrieb, etc. ausfallen, der Panzerungsanteil jedoch bestehen bliebe. Sowas lässt der Code aber sicherlich nicht zu. Das ist ein Problem das den Admins bekannt ist und im Rahmen der anstehenden großen Änderungen sicher auch behoben wird. Bis dahin ist es aber nur konsequent alle Deff-Werte ausfallen zu lassen.

wenn ich mich richtig an die techbeschreibung von go erinnere, dann war der gravipanzer ne art kondensator, der (wie auch immer *gg*) die eintreffenden projektile umleitete...
nuja, wenn man bei nem kondensator die spannungsquelle kurzschließt, dann is essig mit irgendwelchen aktionen.

alternativ: IS HALT SO!

VIR2L hat geschrieben:

Viconia de Vir hat geschrieben:Naja, so sachen wie Graviton Reflektor oder Schildmodu könnten logisch gesehen eigentlich schon ausfallen.

Aber wie z.b. eine Graviton Panzerung ausfallen soll, das verstehe ich nicht so ganz

Wieso fällt der Rak-Deff Bonus von Neutronium weg wenn ein Schiff gelähmt wird, bzw. allgemein der Anteil der durch die Panzerung kommt? Das macht auch keinen Sinn. Logischer wäre es natürlich wenn Anteile die durch ECM, Schilde, Booster, Antrieb, etc. ausfallen, der Panzerungsanteil jedoch bestehen bliebe. Sowas lässt der Code aber sicherlich nicht zu. Das ist ein Problem das den Admins bekannt ist und im Rahmen der anstehenden großen Änderungen sicher auch behoben wird. Bis dahin ist es aber nur konsequent alle Deff-Werte ausfallen zu lassen.

Theorethisch ginge das vermutlich sogar. Allerdings.. man müßte im Kampfcode ersteinmal die Konstruktion des gelähmten Schiffes komplett auseinanderdröseln. Das wäre nen riesen Aufwand für sehr wenig Nutzen, deswegen lassen wir das.

Oder Du führst für die Schiffskonstruktion eine zusätzliche Variable ein: Projektildeff-nach-EMP-Lähmung.

..und dann bitte auch direkt RakDeff, für die gilt das genauso. Wäre ich sehr für, kann aber verstehen das die Admins da immo nich so Lust drauf haben

bevor ma da feintuning macht würd ich vielleicht erstmal blaster/netz/waver ausbalancieren

das allererste was ich als waver gemacht hab, als die änderungen in die test kamen war meine ganze flotte schrotten und versenden, weil der waver absolut keine daseinsberechtigung hat so.