Seite 1 von 1

Verfasst: Di Feb 21, 2006 2:32 pm
von Blubb
denke das ist gewollt.

Verfasst: Di Feb 21, 2006 6:19 pm
von The-Winner
Muss ich mir noch überlegen, was ich mit pdeff bei gelähmten Schiffen mache

Verfasst: Di Feb 21, 2006 6:29 pm
von Blubb
Naja, so ne Graviton Panzerung kann ja nicht plötzlich verschwinden ;)

Und der Graviton Reflektor hat sicher ne autarke Batterie ;)

Über Schildmodu könnte man sich gedanken machen, aber ich persönlich finde man sollte es so lassen.

Da ein Projektiler ja auf nichts verzichten muss und EMP sowie Projektil beides durchforschen kann, wäre die Kombination zu stark, wenn EMP den Projektilschutz noch ausschalten würde.

Verfasst: Di Feb 21, 2006 6:40 pm
von Burner
naja.. die Schilde sind bei gelähmten Schiffen weg, wieso sollte dann das Schildmod das auf diese aufbaut noch funktionieren?
Wieso muß ich bei allen anderen Deff-Arten ein ARS einbaun, damit die nach Lähmung noch "teilweise" aktiv sind???

Verfasst: Di Feb 21, 2006 7:07 pm
von PooHead
also ich fine das Schildmodu ma runter gehen sollte, weil eh keine schilde mehr da sind, Reflector hingegen sollte man meiner meinung nach an lassen! (da der eh NR gegen [P] schützt, und SM schützt ja net nur gegen [p] )

Verfasst: Di Feb 21, 2006 7:07 pm
von Pille
Defensive Module sollten ausfallen, wenn gelähmt. ARS sollte die Module "am Leben" erhalten.

Verfasst: Di Feb 21, 2006 9:20 pm
von Jarod
Wenn P nen bischen abgeschwächt oder teurer wird und man nicht mehr P + EMP gleichzeitig durchtechen kann, dann kann meinetwegen EMP auch die P def sachen lahmlegen.

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 4:44 pm
von MacRyan
Entweder, alle elektrischen Systeme fallen aus, oder nicht. Gravreflektor funzt ohne Energie genauso wenig wie ein Schild. Und nen Schildmodu ohne Schild ist irgendwie nur ein Modu :roll:

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 5:01 pm
von Blackhawk
man sollte trotzdem nicht mit "logik" im wissenschaftlichen sinn argumentieren sondern mit balance und spielbarkeit.
wenn emp die P-deff killen würde, wäre EMP/P zu mächtig, da man ja beides forschen kann.
nach aktuellem forschungsbaum: GEGEN die abschlaltung durch EMP. egal wie unlogisch es sein mag.

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 5:44 pm
von Tal-Rasha
wie ist das denn bei anderen modulen?
ecm3 oder festschild ?

bin dafür, dass gr aktiv bleibt, durch das runterfahren der schilde bei emplähmung sollte aber auch der schildmodularisationsbonus wegfallen...

wie das mit den anderen modulen zu handhaben ist bin ich etwas unschlüssig

ich würde auf alle fälle die rumpfpanerung des schiffes lahmlegen, ob da noch ein restdeff übrig bleibt ist dann balance

bei gravitonpanzerung z.b. noch 10% pdeff und vielleicht noch 20% restrakdeff oder so bei allen panzerungen

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 6:12 pm
von The-Winner
Aus technischen Gründen kann während der BRs nicht mehr entschieden werden von welchem Modul die P-Deff kommt. Man müsste sich also einen festen Prozentsatz überlegen der erhalten bleibt.

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 6:27 pm
von VVV
Jarod hat geschrieben:
Wenn P nen bischen abgeschwächt oder teurer wird und man nicht mehr P + EMP gleichzeitig durchtechen kann, dann kann meinetwegen EMP auch die P def sachen lahmlegen.


Lol, als ob P nicht schon teuer genug wäre..., wenn man P-Waffen nun noch abschwächt oder die Kosten noch erhöht rentieren sich P-Waffen echt 0.

Mfg VVV

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 7:14 pm
von PooHead
The-Winner hat geschrieben:Aus technischen Gründen kann während der BRs nicht mehr entschieden werden von welchem Modul die P-Deff kommt. Man müsste sich also einen festen Prozentsatz überlegen der erhalten bleibt.


und wass ist, wenn man es lässt wie es ist? (*unbeliebt mach*)

Verfasst: Mo Feb 27, 2006 10:41 pm
von Deufel
es sollten durch emp beschuss alle verteidigungssysteme ausgeschlatet werden, nur ar erhält die systeme am leben ....

grundwerte:
25% rakdeff
festschild
keine p-deff, ausser graviton panzer, der sollte komplett aktiv bleiben

alle festschilde sollten erhalten bleiben :)
das wird schildpreds freuen :P