Seite 1 von 1

neue/Alte Taktik??

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 12:51 pm
von Burner
Bei dem recht ausgeglichenen Krieg in dem wir gerade stecken, wollt ich mal wieder eine alte Taktik auskramen, den Flottentausch.
Leider mußte ich feststellen, das dies durch die "bessere" Statusanzeige nicht mehr möglich ist.

Deswegen der Vorschlag:
gescannte stealth/cloak-schiffe und trägerinhalte nur den tick anzeigen in dem sie auch erscannt wurden, so wie beim stealth-scan.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 2:00 pm
von Jarod
hm ... da müsste man drüber nachdenken, denn so ists vor allem für noobs bessre, wenn man auf einen blick sieht, ob schon gesacannt wurde oder nicht.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 3:07 pm
von Pille
Jo, toll, noobs müssen sich aber auch an externe Seiten gewöhnen, wie zB den MP, die Schiffswerft oder den Combat Simulator.

Daher den Status wieder richten, wär ich dafür.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 4:56 pm
von Blackhawk
das problem ist, dass man momentan absolut keine möglichkeit hat, taktisch aktiv zu werden.

alles, was einem eine feindverarschung erlauben würde, geht nicht/nicht mehr.

Momentan zählen ausschließlich masse und (natürlich) aktivität

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 6:31 pm
von lost
das ändert sich aber nicht
wie lang spielst du bh ??

selbst wenn man flotte tauscht heisst das noch lange nicht das der feind so doof ist das nicht zu mercken

klar hat man ohne z.b. jammer weniger möglichkeiten
aber es werden immer nur die gewinnen die aktiv sind

1.7 sollte sich mal überlegen was sie wollen
einmal rüber rutschen und sich als sieger, bester fühlen ??

langsam nervt ihr gewaltig


@ burners vorschlag : dafür

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:03 pm
von Blackhawk
bist du eigentlich völlig bescheuert? ich hab das nicht gesagt! bei anständigen gegnern klappt das natürlich nicht, aber man hat momentan nichtmal die möglichkeiten, dem gegner ausser durch standard-incs auf den zeiger zu gehen. nichts.

was du da wieder in mein geschriebenes reininterpretierst is ne frechheit und ne absolut haltlose unterstellung.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:11 pm
von lost
Momentan zählen ausschließlich masse und (natürlich) aktivität <----

darauf hab ich mich bezogen und das war immer so und wird es bleiben wenn man das spiel nicht komplett ändert

taktiken werden immer nur eine kleine rolle spielen
ohne aktivität bringen dir die nichts

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:26 pm
von Blackhawk
so klein war die rolle garnicht, wenn man das richtig umgesetzt hat. aber genau das alles fehlt momentan. das hat genau garnichts mit dem zu tun, was du mir vorwirfst.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:34 pm
von lost
da taktiken nur über aktivität funktionieren
ist das ein kleiner teil, dennoch schön wenn man es umsezten kann

aber deine aussage is dahin falsch weil auch damit fast alles über die aktivität entschieden wird

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:35 pm
von KiSebA
Nein, nochn Flamethread.

Schnauze, alle Beide. Kloppt euch im IRC oder per IGM.

Back to Topic plz.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 8:54 pm
von Bilbo
Jo, wenn noch so Posts wie die da oben kommen, dann lösch ich die das nächste mal gnadenlos oder editiere den Scheiß raus.

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 9:33 pm
von mifritscher
Wenn ich das richtig kapiere geht es darum, dass bei Flottentauschs von 0+1 auf 0+? gewechselt wird?

Verfasst: Mo Mai 01, 2006 10:42 pm
von Burner
richtig, und deswegen funktioniert das nicht mehr so wie in GO bzw wird komplett sinnlos

Verfasst: Di Dez 12, 2006 12:58 am
von Burner
*schieb*

Verfasst: Do Dez 21, 2006 2:18 am
von CrazyStuff
Na finde die idee soweit garnicht schlecht ...

Um die noobs zu schützen wäre ich aber dafür das die einfache anzeige im status nur in der testrunde aktuell gehalten wird.
Dafür gibts in der richtigen runde nur harte böse und gemeine gesetzte ..

Crazy

Verfasst: Di Jan 23, 2007 11:55 pm
von Roul
Dann will ich aber das man seine Roids erst erstellen muss und dann erst Scannen kann.
Denn auch dieser taktische Spielzug dem Gegner einige hundert uninitsialisierte Roids hinzustellen geht einige Spieler wohl ab.

Verfasst: Di Feb 13, 2007 5:21 pm
von Nachael
Roul hat geschrieben:Dann will ich aber das man seine Roids erst erstellen muss und dann erst Scannen kann.
Denn auch dieser taktische Spielzug dem Gegner einige hundert uninitsialisierte Roids hinzustellen geht einige Spieler wohl ab.



darf ich dich darauf hinweisen, dass es hier keine uninitialisierten Roids mehr gibt -.- das war bei GO immer ganz praktisch, ja, ist hier aber noch nie möglich gewesen ....

Verfasst: Di Feb 13, 2007 6:34 pm
von Roadrunner
dir machts scheinbar spass uraltthread rauszukrammen ^^


un je mehr roids man hat, desto mehr roids nehmen die angreifer mit .... also bei mehr unini roids nehmen die atter auch mehr ini roids mit :P
daher kann das in go nit praktisch gewesen sein ^^

Verfasst: Di Feb 13, 2007 10:46 pm
von Sam
mh... wieso wurden eigentlich generell die uninitialisierten Roids weggelassen?

Irgendwie war das schon ganz lustig

Verfasst: Mi Feb 14, 2007 2:22 pm
von Bilbo
Die habens bei Go aber nicht wirklich gebracht. Wofür brauchtest du sie denn?

Das Argument mit Gegner nur uninis klauen lassen ist Schwachsinn. Es sei denn man hatte z.B. (gibt noch ein, zwei andere Konstellationen) 100 Roids und der Gegner 200 Podder/>100 Roids. Dann haben uninis nur was gebracht, wenn man hunderte (beinahe tausende :D) gebaut hat, was dann aber auch schon einiges an Kristall gekostet hat.

Verfasst: Mi Feb 14, 2007 6:27 pm
von Sam
ok das stimmt auch schon - aber die haben die uninitialisierten Roids damals was gekostet?

Ich meine die hätten nichts gekostet, erst dann wenn man die zur Mine ausgebaut hat...

Verfasst: Mi Feb 14, 2007 6:30 pm
von Kentigern
Einer hat 1000Cry gekostet und bei 500 geiniteten kommen da mal locker 500k zusammen.
Und wie schon oben festgestellt wurde hat sichs nur gelohnt wenn man 1A Roids hatte und der Atter sehr wenig Podder und diese normal voll geworden wären.

Verfasst: Mi Feb 14, 2007 6:41 pm
von Bilbo
Genau. Zudem ging während dem initen die Scanrate runter, sodass man für die 500 je nach Anzahl der Amps über 500 Astros brauchte. Naja, egal. Ich würd auf jedenfall mal sagen, dass es Schwachsinnig und den Aufwand nicht Wert wäre Uninitialisierte Roids wieder einzuführen.

Ansonsten wurde der Thread hier rausgegraben, und man kann ihn meiner Meinung nach wieder eingraben :D

Verfasst: Mi Feb 14, 2007 10:15 pm
von Sam
Achjo jetzt fällts mir auch wieder ein mit den Kosten.

Naja brauchen würde ich es nicht.