Naias hat geschrieben:Wir reden aneinander vorbei, oder? Warum hat Faky die Kicksperre vorgeschlagen? Genau, damit eben aktive Neulinge nicht gekickt werden. Bzw nicht so schnell.
Vermutlich verstehst du nicht dass wir unterschiedliche Vorstellungen haben wie man zum Ziel kommen kann. Deine Absicht ist es, dass aktive Spieler nur mit großer Verzögerung gekickt werden können mit der Hoffnung dass sie während dieser Zeit Fuß fassen und dann doch nicht gekickt werden. Meine Absicht ist es das Zuziehen bestimmter Spieler auf die hinteren Plätze soweit zu erschweren dass es uninteressant wird und man sich folglich mit den zugelosten Spielern auseinandersetzen muss weil man sonst ständig in Unterzahl ist.
Die Nachteile bei Fakys Idee wischst du beiseite indem du einen Teil der Kritikpunkte auf die Admins abwälzt. Außerdem könnte die erwünschte Integration neuer Spieler dadurch erschwert werden, dass sie in vielen Fällen gleich zu Beginn nen Kickvote an den Hals bekommen. Das System weiß ja nicht ob der Neue was taugt und wenn sie es wissen wollen sie sicher nicht nochmal 2 Wochen warten also nutzt man doch lieber die Frist als Probezeit. Ob das die Motivation neuer Spieler positiv beeinflusst wage ich doch mal zu bezweifeln. Meinst du echt die wollen sich noch beweisen wenn von Anfang an die Uhr gegen sie tickt? Es geht hier ja speziell um neue Spieler die BtW und den Hintergrund des Kick-Systems nicht kennen, glaubst du die haben da volles Verständnis für?
Wenn man von dem idealisierten Fall ausgeht dass alle Spieler halbwegs intelligent sind, dann führen beide Wege etwa zum gleichen Ergebnis. Wenn man weiß dass erst in 2 Wochen wieder ein anderer Spieler kommen würde dann ist man gezwungen sich mit dem was man hat auseinander zu setzen. Natürlich wirds ein paar Deppen geben die alle Unbekannten oder Neuen gleich kicken weil sie auf einen Bestimmten warten was aber locker 2 Monate oder noch länger dauern kann. Wenn sie aber so erpicht auf einen bestimmten Spieler sind werden sie sich auch kaum mit Neuen auseinander setzen, zumindest solange nicht bis sie oder der Kandidat der zu ihnen will/soll vielleicht nach einigen Fehlversuchen die Lust verlieren.
Und wem willst du denn hauptsächlich damit helfen? Den neuen Spielern die beim Rundenbeginn dabei sind oder denen die sich während der Runde neu anmelden? Das sind zwei verschiedene Paar Schuh, denn erstere haben es generell nicht so schwer einen Platz zu finden wo sie eine Chance bekommen und werden z.T. sogar von anderen Systemen angeschrieben die auf 1-10 was frei haben. Natürlich kann es mal vorkommen dass die zwei oder dreimal in Folge gekickt werden aber wenn sie wirklich aktiv sind dürfte das eher die Ausnahme sein.
Für Neueinsteiger nach Rundenbeginn bringt aber auch ein Kickvote mit 2-3 Wochen Verzögerung wenig. Wenn ein System keine Späteinsteiger will wird da auch nichts für solche getan. Warum auch? Es dauert nen Monat bis derjenige durchgetecht ist und damit er danach auf Augenhöhe mitspielen kann müsste man ihn auch noch pushen. Welches System ist denn so selbstlos und schleift einen bei Atts mit der erst Fusionsantrieb hat während der Rest schon mit Hyper rumfliegt? Solange man sich keinen Vorteil davon versprechen kann macht das kaum jemand!
Späteinsteiger werden von vielen Systemen auch weiterhin gekickt egal ob 2 Wochen Sperre oder nicht, schließlich ist die Chance recht groß danach einen zu bekommen der besser mitspielen kann. Viele spielen das hier nunmal um zu gewinnen oder um vorne mit dabei zu sein, denen bringt ein neuer Spieler ohne konkurrenzfähige Flotte absolut nichts egal ob aktiv oder nicht!
Das was du im Übrigen vorschlägst um unliebsame Spieler loszuwerden würde wahrscheinlich auch ausgenutzt werden um die Kicksperre zu umgehen. Was glaubst du ist denn angenehmer für einen neuen Spieler der vom System nicht erwünscht ist? Gehts dem besser wenn er nen 2 Wochen dauerndes Kickvote abbekommt und währenddessen zum Abschuss freigegeben wird anstatt dass er gleich gekickt wird wenn er nicht erwünscht ist?
Bei meinem Vorschlag müsste man schon spekulieren dass der Neue deutlich schneller wegzieht als die Sperrzeit nach nem Kick beträgt, was durchaus schiefgehen kann. Bei Fakys Vorschlag müsste man dagegen nie länger als die Frist warten womit sich so eine assoziale Praxis allemal lohnen würde.
Naias hat geschrieben:Wir haben ja den Vorschlag eigentlich schon "abgelehnt", weil er am Problem vorbei geht.
Wir?
Hat außer dir noch jemand was zu dem aktuellen Vorschlag von mir geschrieben? Nicht dass ich wüsste, oder? Aber man ists ja gewohnt dass du gerne mal für die gesamte Community das Wort ergreifst, schon klar...
Aber egal welches System man nun favorisiert, beide können wenn dann nur den Neuen die von Rundenbeginn an dabei sind helfen. Späteinsteiger werden auch in Zukunft von vielen Systemen (insbesondere den ambitionierten) gekickt werden. Solange die realistische Chance besteht danach einen Spielern zu bekommen der eine größere Verstärkung ist stehen die Chancen gering dass sie in guten Systemen bleiben können.
Es gäbe vielleicht eine Chance die derzeitige Separation von Späteinsteigern und Voranmeldegruppen aufzuheben indem man die Systemgröße nach zwei bis vier Wochen um eins erhöht (und das zwei bis drei mal pro Runde), die neuen Plätze aber nur für Neuanmeldungen freigibt. Falls die Plätze durch Kick oder Umzug frei werden können sie auch nur durch Neuanmeldungen wieder besetzt werden. Dann hätte man die Wahl sich entweder vor Späteinsteigern zu verschließen, oder sich auf sie einzulassen und sie quasi auszubilden. Man wäre also entweder vor Spys geschützt und hätte keinen Stress damit anderen alles zu erklären oder man geht das Risiko ein (kicken geht zur Not ja trotzdem) und hat gegen Mitte bis Ende der Runde einen Vorteil gegenüber Systemen die sich abschotten. Da wäre wenigstens ein gewisser Anreiz da neue Spieler auszubilden. Natürlich sollte die Systemgröße nicht allzu weit ansteigen.