Iso oder Uran
Moderatoren: Moderatoren, Administratoren
Iso oder Uran
nicht, dass das hier einen einfluss auf die entscheidung der Admins haben könnte/sollte.
aber es geht ja die diskusion rum, was besser klingt.
Hier die Diskusion mit Abstimmung dazu
aber es geht ja die diskusion rum, was besser klingt.
Hier die Diskusion mit Abstimmung dazu
uran, da es vom sinn her besser passt, und es wieder ein schritt ist von dem doofen alten Go gedanken weg zu kommen!
BTW ist ein eigenständiges game, schon immer gewesen, also last die altlasten hinter euch
BTW ist ein eigenständiges game, schon immer gewesen, also last die altlasten hinter euch
Bitte beachtet die Forenregeln
-
- Doomstar
- Beiträge: 611
- Registriert: Sa Mär 11, 2006 2:43 pm
Man kann sich ja auch irgendnen neues ausserirdisches element überlegen
Und Metall und Kristall könnte man bei der Gelegenheit auch gleich umbenennen.
Kristall z.b. in Dilithium-Kristalle
Für den neuen Namen von Isotop-X ist mir folgendes eingefallen:
Uran klingt bissel doof. Besser was ungewöhnlicheres nehmen. Also fiel mir Plutonium ein, was mittlerweile allerdings auchschon recht abgegriffen ist.
Und bei Plutonium ist mir dann folgendes eingefallen:
Infernium-357
Und Metall und Kristall könnte man bei der Gelegenheit auch gleich umbenennen.
Kristall z.b. in Dilithium-Kristalle
Für den neuen Namen von Isotop-X ist mir folgendes eingefallen:
Uran klingt bissel doof. Besser was ungewöhnlicheres nehmen. Also fiel mir Plutonium ein, was mittlerweile allerdings auchschon recht abgegriffen ist.
Und bei Plutonium ist mir dann folgendes eingefallen:
Infernium-357
-
- Battleship
- Beiträge: 321
- Registriert: So Okt 02, 2005 1:06 pm
technologien etc sollten entweder ein absoluter standard im scifi bereich sein, oder zumindest irgendwie sinn machen. iso-x ist sicherlich kein standard. wikipedia erklärt uns was isotop bedeutet. es ist eine variation eines elements, bei isotop X des elementes X. element x. das war vllt 1980 cool. wer sich am arsch des alphabetes bedienen muss, dem sind meistens die guten ideen bereits ausgegangen ^^
Aber Uran als DAS Element aus dem Weltraum das es NICHT auf der Erde gibt und das Hauptgrund für die Entwicklung von Schilde/Cloaking etc. ist?
Dann lieber irgendwas "SiFi Standard" falls es da was gibt.
Dann lieber irgendwas "SiFi Standard" falls es da was gibt.
Above the glory we'll carry on
Now the time has come to return back home
The setting sun illuminates the dead
On the battlefield it's shining red
http://world-of-dungeons.de/?link_wh_65992
Now the time has come to return back home
The setting sun illuminates the dead
On the battlefield it's shining red
http://world-of-dungeons.de/?link_wh_65992
-
- Doomstar
- Beiträge: 611
- Registriert: Sa Mär 11, 2006 2:43 pm
-
- Battleship
- Beiträge: 321
- Registriert: So Okt 02, 2005 1:06 pm
pr0nium hat zur entwicklung der wesentlichsten menschlichen errungenschaften geführt, wie professioneller intimenthaarungsstudios, das internetz und natürlich den amerikanischen wahlkrampf.
alles was nach uran im periodensystem kommt (edelgase ausgenommen) ist auch 'nur' ein metall. egal was für ein atomgewicht, zumal es ohnehin nur noch eine kleine insel stabiler isotope geben dürfte, der rest ist so verflucht kurzlebig, dass es nur künstlich hergestellt werden kann.
kleiner exkurs zu 'nur metall'
betrachten wir das pariodensystem, sehen wir, dass ein großteil der elemente 'nur' metalle sind. naquada? auch 'nur' ein (fiktives) metall.
metalle liegen im festenzustand als kristalle vor. verdammt, da sollten wir den begriff kristall am besten auch ändern.
jedes noch unentdeckte element, (ausser edelgasen, und die kann man schwerlich für panzerungen oä benutzen..) sind ebenso 'nur' metalle.
das ganze ist also hahnebücherner quark basierend auf unkenntnis, nicht zu verwechseln mit einem argument.
uran auf der anderen seite wird real für genau die dinge benutzt, die auch in btw dafür benutzt werden:
-abgereichertes uran für extrem starke panzerungen
-abgereichertes uran für durchschlagskräftigere(dichtere) projektile
-angereichertes uran für nukes mit einem netten fallout
warum kein plutonium?
plutonium ist, egal welches isotop, ein extrem aktiver clusterstrahler(niemand will in nem raumschiff mit sowas rumhocken). die kritische masse ist lächerlich gering verglichen mit uran, es ist primär ein künstliches produkt aus brutreaktoren, es kommt nur in vernachlässigbar geringen mengen in der natur vor, kurzgesagt, es kann nicht abgebaut werden.
das gilt in noch VIEL extremerer form für noch schwerere elemente. bis eisen, können elemente durch fusion entstehen, es wird energie frei bei ihrer entstehung. alles darüber benötigt rapide mehr energie, wer gold will, braucht dafür eine supernova, wer wirklich schwere elemente wie uran oder plutonium möchte, braucht sogar eine ziemlich satte.
je schwerer ein elemente, desto seltener, noch unbekannte elemente, so sie denn natürlich vorkommen, dürften zum einen unsäglich selten sein, zum anderen recht schnell zerfallen. asteroiden sind aber nicht gerade die youngster des universums. mit anderen worten: noch unbekannte elemente sinnvoll abzubauen, noch dazu auf asteroiden, ist unmöglich.
alles was nach uran im periodensystem kommt (edelgase ausgenommen) ist auch 'nur' ein metall. egal was für ein atomgewicht, zumal es ohnehin nur noch eine kleine insel stabiler isotope geben dürfte, der rest ist so verflucht kurzlebig, dass es nur künstlich hergestellt werden kann.
kleiner exkurs zu 'nur metall'
betrachten wir das pariodensystem, sehen wir, dass ein großteil der elemente 'nur' metalle sind. naquada? auch 'nur' ein (fiktives) metall.
metalle liegen im festenzustand als kristalle vor. verdammt, da sollten wir den begriff kristall am besten auch ändern.
jedes noch unentdeckte element, (ausser edelgasen, und die kann man schwerlich für panzerungen oä benutzen..) sind ebenso 'nur' metalle.
das ganze ist also hahnebücherner quark basierend auf unkenntnis, nicht zu verwechseln mit einem argument.
uran auf der anderen seite wird real für genau die dinge benutzt, die auch in btw dafür benutzt werden:
-abgereichertes uran für extrem starke panzerungen
-abgereichertes uran für durchschlagskräftigere(dichtere) projektile
-angereichertes uran für nukes mit einem netten fallout
warum kein plutonium?
plutonium ist, egal welches isotop, ein extrem aktiver clusterstrahler(niemand will in nem raumschiff mit sowas rumhocken). die kritische masse ist lächerlich gering verglichen mit uran, es ist primär ein künstliches produkt aus brutreaktoren, es kommt nur in vernachlässigbar geringen mengen in der natur vor, kurzgesagt, es kann nicht abgebaut werden.
das gilt in noch VIEL extremerer form für noch schwerere elemente. bis eisen, können elemente durch fusion entstehen, es wird energie frei bei ihrer entstehung. alles darüber benötigt rapide mehr energie, wer gold will, braucht dafür eine supernova, wer wirklich schwere elemente wie uran oder plutonium möchte, braucht sogar eine ziemlich satte.
je schwerer ein elemente, desto seltener, noch unbekannte elemente, so sie denn natürlich vorkommen, dürften zum einen unsäglich selten sein, zum anderen recht schnell zerfallen. asteroiden sind aber nicht gerade die youngster des universums. mit anderen worten: noch unbekannte elemente sinnvoll abzubauen, noch dazu auf asteroiden, ist unmöglich.
-
- Doomstar
- Beiträge: 611
- Registriert: Sa Mär 11, 2006 2:43 pm
Das schöne an Science-Fiction ist doch, dass es nicht bloß Wissenschaft (Science) ist, sondern auch jede Menge FIKTION
Und gerade ein Browserspiel lässt bei sowas durchaus Spielraum für Kreativität.
Im übrigen könnte das "Isotop-X" bzw. "Uran" auch irgendnen Molekül sein, was sich innerhalb von Millionen Jahren in paar Asteroiden gebildet hat und was so komplex ist, dass es nicht künstlich hergestellt werden kann ^^
Aber das einzige worauf es ankommt, ist doch, dass das Ding nen richtig schön coolen Namen bekommt der in das Science-Fiction Setting von BTW passt.
Und gerade ein Browserspiel lässt bei sowas durchaus Spielraum für Kreativität.
Im übrigen könnte das "Isotop-X" bzw. "Uran" auch irgendnen Molekül sein, was sich innerhalb von Millionen Jahren in paar Asteroiden gebildet hat und was so komplex ist, dass es nicht künstlich hergestellt werden kann ^^
Aber das einzige worauf es ankommt, ist doch, dass das Ding nen richtig schön coolen Namen bekommt der in das Science-Fiction Setting von BTW passt.
-
- Battleship
- Beiträge: 321
- Registriert: So Okt 02, 2005 1:06 pm
-
- Doomstar
- Beiträge: 434
- Registriert: Fr Mai 12, 2006 10:40 pm
- Wohnort: bei den verrückten Römern
hm 1. ich meinte wirklich pornium das war kein schreibfehler sondern nen witz ihr barbaren
und zum uran... tja du kannst uran zu allem verwenden, was du mit eisen au machst abgesehn von küchengeschirr vieleicht
ich seh da nen bissel zu viele gemeinsamkeiten
wenn man jetzt das metall in eisen/titan/alu/was auch immer umbenennt kein thema aber so naja :/
und zum uran... tja du kannst uran zu allem verwenden, was du mit eisen au machst abgesehn von küchengeschirr vieleicht
ich seh da nen bissel zu viele gemeinsamkeiten
wenn man jetzt das metall in eisen/titan/alu/was auch immer umbenennt kein thema aber so naja :/
tut mir leid, wenn ich von der aktuellen diskusion nen bischen abweich, aberwenn wir schon beim umbenennen sind, dann würd ich auch folgendes vorschlagen:
Galaxie => System
Cluster => Galaxie
Galaxie => System
Cluster => Galaxie
Bad people are punished by society's law. ... And good people are punished by Murphy's Law.
IRC: #b-t-w
Member of the Admin-Team: Unsere Lösung, Ihr Problem
-
- Battleship
- Beiträge: 321
- Registriert: So Okt 02, 2005 1:06 pm
vergleich mal die dichten von eisen und uran (von radioaktivität mal GANZ abgesehene)
weitere sinnvolle änderungen:
-fregatten sind größer als corvetten (aber das hatten wir schon zigmal XD)
-chronosphäre macht ne systemüberlastung (reaktor auf 200% geht halt nicht lange gut ) woraufhin schiffe boom machen können. ist logischer als komische zeitrisse
-neubenennung der waffen, sodass eine art reihenfolge in irgendeiner weise erkennbar wird. das dürfte für noobs auch wirklich besser sein..
weitere sinnvolle änderungen:
-fregatten sind größer als corvetten (aber das hatten wir schon zigmal XD)
-chronosphäre macht ne systemüberlastung (reaktor auf 200% geht halt nicht lange gut ) woraufhin schiffe boom machen können. ist logischer als komische zeitrisse
-neubenennung der waffen, sodass eine art reihenfolge in irgendeiner weise erkennbar wird. das dürfte für noobs auch wirklich besser sein..
-
- Doomstar
- Beiträge: 611
- Registriert: Sa Mär 11, 2006 2:43 pm