Beyond the Wormhole

Und nun dürft ihr innerhalb der nächsten 3 Tage den 2. Moderator wählen
Bitte bedenkt bei dem abgeben eurer Stimme:

• Ihr habt nur 1 Stimme
• "Enthaltungen" gibt es nicht, lediglich "R O N" (*)
• Entscheidet euch nicht nur nach Sympatie, sondern vor allem nach Neutralität und Urleilsvermögen des Kandidaten.
• Bitte bedenkt: "Neulinge" oder unbekannte Gesichter sind von vorherigen Runden meist uneingenommen und können daher vlt. neutraler handeln. Jedoch wissen sie u.U. nicht wie die Com ist.

Die Kandidaten sind:
Poohead (alter Mod)
KiSebA (noch nie Mod gewesen, aber als Neutral bekannt)
Viconia de Vir ("Ich bewerb mich hiermit dann auchmal als Moderator")
Dexter (aktiv, Neutral und phpbb Board Erfahrung)
Samson (hat viel Zeit um alles zu lesen und hoffentlich neutral zu beurteilen)
BlackHawk (damit es einen Kandidat von der "anderen Seite" hat)
Sinalco (mehrfacher Moderator - mit Legasthenie, der Objektiv ist)
xyphrox (neutral - denkt, er is der einzige vernünftige Bewerber)

(*) "R O N" bedeutet re-open-nomination, was so viel heißt wie: Neuwahl.
Wenn ihr also dafür seid, das KEINER der hier genannten Kandidaten fähig wäre Moderator zu sein, dann wählt bitte R O N.

Edit by Jarod: das "wertende" der Beschreibungen entfernt! Bei allen anderen, steht nur was in ihren bewerbungen auch geschrieben wurde

Hmm, ich find es etwas problematisch wenn derjenige der die abstimmung startet hinter die Namen der Kandidaten gleich noch etwas schreibt.

Wenn ich sowas z.b. lese "Poohead (alter Mod, bekannt und bewährt)" finde ich schon, dass das eine Beeinflussung ist, in dem Sinne diesen "Kandidaten" zu wählen.

Wohingegen ich die Kommentare hinter meinem Namen, Samsons und dem von Xyphrox eher abwertend finde. Ich habe z.b. nie gesagt, dass ich nur mitmach, weil ich mich auchmal bewerben will.

Das sind Zitate von euren Bewerbungen ( http://www.worm-hole.de/forum/viewtopic.php?t=633 )

"will sich auchmal bewerben" ist vom Sinn her aber völlig anders als "Ich bewerb mich hiermit dann auchmal als Moderator". Und sowas stört mich.

Nimm mich am besten raus aus der Umfrage.

Diese Runde ist nach der letzten eh zu 99% klar wer gewinnt...

Nächste Runde können wir den Rest dann ja ohne Kommentare aufstellen wenns dich so stört...

wurde doch geändert!

(wollt auch erstma Naias gratulieren )

Glückwunsch an Naias

Er hat aber recht. Die Kommentare sind wertend. Bei einigen steht "als neutral bekannt", wo man sich fragt, wie es zu dieser allgemeingültigen Aussage kam, bei anderen wird unvorteilhaft zitiert.

Andererseits muss man sagen, dass sich BH, Vic und Xy nicht zu ärgern brauchen, da ihre Bewerbungen ja nicht so formuliert sind, als wären sie ernsthaft.

Vielleicht hab ich ja absichtlich nur geschrieben dass ich mich bewerbe, damit die Leute sich aufgrund meiner restlichen Forumsbeiträge (so sie diese denn gelesen haben) selbst einen Eindruck machen können statt sich darauf zu verlassen was die Leute selbst von sich behaupten.

Danke für eure Glückwünsche.

Ich hätte echt nicht gedacht, dass ich als erstes gewählt werde. Naja, werde meine Aufgabe so gut wie möglich machen.

Bei der nächsten Abstimmungsrunde sollten vielelicht wirklich die wertenden Kommentare entfallen. Vielleicht kann dann einfach nochmal jeder Bewerber etwas über sich sagen?

LOl,
das hier is einfach nur ne schande????!
Warum so viel Buerokratie?
Einfach poo ernennen.
Aber ihr koennt mir net sagen das ihr die Kommentare nicht gezielt herausgenommen habt.
Z.b. BH.
ALso meine stimmte hat er *gg*

Die kommentare in den klammern sind exaktdie begründungen, die die kandidaten bei ihrer bewerbung angegeben haben, warum man sie wählen sollte.

die wahl ist doch eigentlich vorbei .. o_O

3 Tage waren gestern abend 22:40 vorbei.
Also Glückwunsch an Poo^^

@ jarod...
jo genau...
kannste mir net erzaehlen.
Z.b. bei machen heisst es er IST objektiv, bei anderen sagt ihr er DENKT er ist objektiv...
damit beeinflusst ihr schon...
is mir aber egal.
Spielt im endeffekt keine rolle.

Meinte mit schande nur diese ganze 2 runde.
Also entweder ihr habt als admin zu viel freizeit oder ihr seid scheinbar fertig mit verbesserungen wenn ihr diese MOD wahl so macht.....

suntrooper, dann haben die das auch so in ihrer bewerbung geschrieben:

"Ich bin objektiv" bzw "denke, ich bin objektiv"

wir haben daran wirklich nix geändert.

Trotzdem sind die Zusammenfassungen in der verkürzten Form eindeutig wertend, auch wenn das vielleicht nich beabsichtig wurde:

Wenn ihr schon schreibt, dass sich Xyph für den einzig vernünftigen Bewerber hält dann dürft ihr das z.B. nicht ohne den Smilie dahinter machen, der in diesem Fall nen riesen Unterschied macht. Das "hoffentlich neutral" bei Samson klingt ebenfalls abwertend und entspricht nicht dem was er in der Bewerbung geschrieben hat. Es geht außerdem nicht, dass man bei manchen Bewerbungen schreibt dass es ihre Meinung ist, während man dies bei anderen weglässt, so dass es wie ne Tatsache aussieht.

Vermutlich spielt das nun eh keine große Rolle mehr aber rausnehmen solltet ihr sie trotzdem für den letzten Wahlgang. Dann lieber nen Link zum Bewerbungs-Thread oder zu jedem Bewerber ein bis zwei Sätze als Zitat aus diesem Thread übernehmen.

Hier waren wohl nur wenige schonmal wählen, glaube ich
Auf dem Wahlzettel steht hinter dem Parteiname auch nicht z.b.

"CDU - Die beste Partei die es gibt"
"SPD - Gleichmacher"
"FDP - Partei der Besserverdienenden"
"Grüne - Baumknutscher"
......

Sondern aus gutem Grund einfach nur der Name. Eben weil die Leute sich eine eigene Meinung bilden sollen.
Das Äquivalent zur Meinungsbildung hier bei BTW wären die Forumsbeiträge und das Forumsverhalten der Kandidaten. Und nur aufgrund desssen sollte man entscheiden wen man wählt und NICHT aufgrund von Beeinflussung durch dritte.

Wir sind hier doch nicht bei ner Bundestagswahl *g*

Aber ok, dann fliegen die halt bei der letzten Wahl raus...