Beyond the Wormhole

Planet hat geschrieben:Ic hwar in meiner Zeit als "recht aktiver" unter den top 40 in GX

rofl *wegschmeiss vor lachen*

in der galahs vielleicht ... aber ansonsten träum weiter



[ontopic] zum sneak gibts nix mehr zu sagen, wenn der eingeführt wird dann nach dem go prinzip, ansonsten weglassen (was auch nicht schadet) ....

Tjoa, das wird aber wohl wieder auf eine Zunahme der Attas/Trills hinauslaufen. Als Pred kann man -egal wie gut die Fleet ist- *niemand* ohne Verluste angreifen, bisschen Schaden kommt immer durch; als Trill/Atta macht man da weit weniger Verluste.. und Atta schießt nebenbei noch mehr ab.

Gargantua hat geschrieben:Tjoa, das wird aber wohl wieder auf eine Zunahme der Attas/Trills hinauslaufen. Als Pred kann man -egal wie gut die Fleet ist- *niemand* ohne Verluste angreifen, bisschen Schaden kommt immer durch; als Trill/Atta macht man da weit weniger Verluste.. und Atta schießt nebenbei noch mehr ab.

also ich flieg im testuni mit meinen festschild pred konsis häufig atts auf trills..
hier zB
4.308mio punkte gegen meine 1.957mio

http://www.worm-hole.de/test/battlereport.php?key=1153312204_5084
kann mir keiner erzählen, dass man als pred nich sneaken kann ohne verluste..(die verluste die ich hatte, konnte ich mit den attress locker wieder aufbauen)

Dex, natürlich kann man bei guten Cons und der Wahl entsprechender Gegner auch als Preda ein 1on1 klar gewinnen aber das heißt noch lange nicht, dass man gut sneaken kann! Um als Preda wirklich gegen die meisten Trills gut zu bestehen führt kein Weg an einer Big Ship lastigen Flotte vorbei und da macht einem die ETA beim Sneaken schonmal einen Strich durch die Rechnung. Es ist absolut unmöglich als Preda eine reine BS-Trägerflotten zu bauen die gegen typische Trills (Tetry/IIG/Blaster) so wenig verliert und so viel abschießt, dass die Att-Ress die Verluste auch nur annähernd decken.

Predas könnten nur gegen inaktivere Gegner gut sneaken wo die Chance sehr groß ist, dass mindestens eine Stunde nach Sichtbarwerden der Flotte keiner online ist. Und wie sinnlos Sneaks sind wenn sie von der ETA her deffbar sind haben ja viele der Befürworter hier oft genug gesagt.

sneaks sind notwendig für die spielbalance!

sneakgegner sind warmduscher

sneaks vernichten team konstruktionen und emp!

sneakverzicht vernichtet spielspaß!

sneaks vernichten durch häufig unvermeidbare verluste den spielspaß!

Sneakverweigerer vernichten Arbeitsplaetze!

Sneakbefürworter sind Terroristen!

schreib ich nochmal was richtiges^^

für sneaks und zwar mit den 80-90% ohne kriegsvote, nach einführen des diplomatiesystems, verbessertem bashschutz etc.

somit könnte z.b. ein spieler aus ner kackgala, nen spieler aus ner topgala sneaken, der spieler verliert roids, kann sie aber nicht zurüchholen, weil seine gala ne gala mit sowenig punkten nicht atten kann <---- arschkarte für die hsstärksten einbauen, die sich sowieso mit bashen hochgearbeitet haben.

sowas wie ne ausgleichende gerechtigkeit^^

JCD hat geschrieben:Sneakbefürworter sind Terroristen!

5.. 4.. 3.. 2.. 1..

BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUM


@Dex

Azzzzz Geiler BR

werdet bitte wieder etwas sachlich, sonst muss ich den tread schliessen

also

AbstimmungsErgebniss

100 Leute haben abgestimmt

100 mit JA

0.00 mit Nein



Aufgabe der Admins:

Sneakmodus einbauen in der nächsten ZEit

Sieht mir nach Wahlbetrug aus

vergiss es, JP
das sieht nicht nur danach aus, das is auch wahlbetrug

wieso wahlbetrug? In Amerika ist das der Normalfall und da regt sich keiner mehr drüber auf

wir sind aber (glücklicherweise) nicht in amerika

Alles gelogen. Die Wahl war frei, gleich, geheim, absolut demokratisch.
Und dann hat JP entschieden. Wie es sich gehört. Sneakgegner sind sowieso alles Terroristen.

und woher hat JP das recht, zu entscheiden?

er hat das recht, weil er für den sneak-modus is ^^

nö, hat er nicht

nur noch spam, das fast nichts zum topic zu tut *g

des weiteren haben wir ein 2 gespalltenes lager, jeder hat seine meinung, keiner rückt davon ab -> admins haben zu entscheiden, was sie machen!

~close~