Bilbo hat geschrieben:2. Punkt: und wonach beurteilen aussenstehende Galen, ob ein Angriff auf Gala XY für diese Deffbar ist?
Genau das ist das Problem.
A) Einige sagen wenn alle Spieler der Gala die angegriffen wurde genauso viele Punkte haben wie die Angreifer ist es deffbar. Das ist die einfachste aber auch so ziemlich die blödeste Beurteilung, weil sie mit der Realität (Qualität der Cons, Aktivität der Gala, Ress durch Scanner/Roids, im TT zurückliegende Spieler, ...) nix zu tun hat.
B) Dann gibts welche die sagen wenn der Gegner alle Flotten effektiv zum Deffen nutzen würden wäre es deffbar, was immerhin schon die Cons berücksichtigt. Da man hier aber 100%ige Aktivität zu jeder Uhrzeit voraussetzt was selbst Top Galas nicht erreichen, ist das auch keine sinnvolle Beurteilung.
C) Nun kann man B) noch etwas relativieren indem man sagt wenn sie 50 oder 75% der Flotten nutzen ist es deffbar, aber wer macht das schon? Wer da noch attet muss ja dann wirklich von ausgehen, dass die meisten wenn nicht alle Ziele gedefft werden.

Es gibt keine sinnvolle Beurteilung dafür. Man kann zwar sehr grob abschätzen ob ein Att deffbar ist wenn man über Aktivität und Cons des Gegners bescheid weiß aber daraus dann abzuleiten ob man einen Att starten darf oder nicht ist ja auch unsinnig. Eine Gala mit extrem schlechten Cons, aber recht großen Flotten und vielen Roids sollte ja nicht unter Artenschutz gestellt werden nur weil sie mit dem was sie bauen sich nicht effektiv wehren können...
Also lasst solche Erklärungsversuche wie "Der Att war deffbar" am besten bleiben, denn darüber kann man sich ewig streiten ohne auf ein sinnvolles Ergebnis zu kommen. Solange es kein Kriegssystem gibt was einem die Entscheidung abnimmt muss man eben damit leben dass es unfaire Atts gibt wo Fremddeff sehr hilfreich wäre aber auch unfairen Fremddeff bei eigentlich fairen Atts...